【VS M4 Mac miniほか】Minisforum BD795Mの自作PCの性能ベンチマーク比較

この度Minisforum様より提供をいただき、CPUのRyzen9-7945HX搭載のMicro ATXマザーボードBD795Mを使ったマシンの性能をレビューしていきます。

BD795MはPassmark5万超えCPUの7945HX搭載のマザーボードとなっています。

どのように自作したかの記事はこちら。

: 10ギガ増設難航中！自作素人がMinisforum BD795MでクリエイターPCを作ってみた
※現時点では10G化はできていません。この度Minisforum様から7945HX搭載マザーボードBD795Mを提供いただき、10GもRTXグラボも搭載した自作PCを作り上げてみたいと思います。 B ...

なお、M2 NVMEスロットから10GBEを増設できるカードはこちらの別記事で検証しています。

: 【今のところ速度が出ない】M2 PCIEからSFP+に変換するNIC試してみた
※現時点での使用感を書いており、今後対策などがわかりしだい加筆修正します。 SSD用のM2 PCIEスロットから10G SFP+に変換するNICを自費でアリエクで入手してレビューします。手持ちのマシ ...

比較に使ったマシンたち
検証について
CPU系基本ベンチマークを検証！
GPU系ベンチマークを検証
ゲーム系ベンチマーク
動画編集・エンコード
電力調整について。
検証のまとめ
あとがき

比較に使ったマシンたち

BD795M搭載自作PC(Ryzen9-7945HX＋32GBメモリ＋RTX3060 12GB)
GEEKOM GT1 Mega(Intel Core Ultra 7 155H(iGPUはIntel Arc)＋32GBメモリ)
GEEKOM A7(Ryzen9-7940HS(iGPUはRadeon 780M)＋DDR5)
GALLERIAのゲーミングノート(Ryzen7-4800H＋DDR4 3200 16GB×2＋RTX2060)
M4 Mac mini(最小構成のM4 Mac miniのメモリを24GBに、イーサネットを10Gにしたもの。)

画像はBD795Mを使って組んで、今回の検証に使った自作PCです。

検証について

検証内容は以下のとおりです。

CPU系ベンチマーク(CBR23、GB6 CPU)
GPU系ベンチマーク(GB6 GPU、CB2024 GPU)
ゲーム系ベンチマーク(DQX、FFXV、FFXIV)
ダビンチリゾルブ無料版エンコード時間計測
Core Perfromance Boost時のCPUベンチマーク・発熱・消費電力を計測

検証の細かい点は以下のとおりです。

特筆のない限り、2025/01/18頃に検証していて、当時の最新ソフトやベンチマークを使用していますが、ゲームと動画エンコードのテストでは、BD795M以外のマシンは別の日時に取ったデータを流用しています。
また、Windowsで最適なパフォーマンス設定にしています。
BD795MはCPUに関する設定などはデフォルトになっており、Core Performance Boostも特筆のない限りオンになっています。NVIDIAのGPUドライバーはクリエイティブの方を使っています
GEEKOM A7のみ外側から冷やしたほうが性能が上がるので冷やしています。
Cinebench系のベンチマークで、単発と記載されている場合はレンダリングを1セットだけやっていて、10分とか10と記載されている場合ははレンダリングを10分強やっています。
計測時の室温は10度から17度程度です。夏場はさらに温度が上がることが予想されます。
また、重要そうなスコアやデータに限ってグラフに直しております。

CPU系基本ベンチマークを検証！

CinebenchR23

	シングル単発	マルチ10分	マルチ単発
A7(7940HS)	1624	14136	13831
GT1(155H)	1617	15910	16172
Macmini(M4)	2267	13712	13767
BD795M	1910	32625	32658

Cinebench R23ではマルチ性能でBD795Mがとにかく強いです。比較対象のミニPC3つにダブルスコアで勝利しています。

シングルではM4 Mac miniの後塵を拝するものの、それでもA7やGT1 Megaよりも高い数値となっています。

Geekbench6.3.0

GEEKBENCH6.3.0の結果はこちら。

	GB6 Single	GB6 Multi
A7(7940HS)	2541	12487
GT1(155H)	2271	12334
Macmini(M4)	3818	14426
BD795M	2875	16312

GPU系ベンチマークを検証

Geekbench6 GPUテスト

なお、0と記載されているものは検証ができなかったものを指しています。

また、BD795Mの7945HXの内蔵グラボRadeon 610MのときとRTX3060のときとも出しています。

	GB6 OpenCL	GB6 Vulkan
A7(7940HS)	33215	35504
GT1(155H)	29295	31254
Macmini(M4)	37537	0
BD795M(610M)	6037	7986
BD795M(3060)	91310	90404
ガレリア(2060)	77162	68099

Radeon 610Mは内蔵グラボとしてかなり貧弱。
RTX3060 12GBは7940HS、155H、M4の内蔵グラボに対して大体3倍程度で圧勝
また、2060も古めかつノートに搭載されているものの、かなりの大健闘

※この検証をしたあとに、RTX3060をx16でなくx8で接続していたことが判明しましたが、他サイト様ののベンチマーク結果と同程度であるために、再検証は行いません。

Cinebench 2024 GPUテスト

Cinebench 2024 GPUテストはかなりGPUを使ってくれるテストです。

ただ、IntelやAMDのIGPUでは動作しない可能性があります。M4やM1のIGPUでは動作を確認しています。

	CB2024 GPU単	CB2024 GPU10
Macmini(M4)	4511	4499
ガレリア(2060)	4175	4122
BD795M(3060)	8020	7921

ゲーム系ベンチマーク

※ゲーム系ベンチマークでは

検証内容

まず、いくつかのPCのデータを取るとこんな感じでした。

	GT1	A7	ガレ	BD795M
DQX	18918	11401	9731	25050	標FHDウィン
FF15	3152	2262	8473	12263	標FHDウィン
FF16	6813	3193	12374	21358	fhd標ノウィンfsr1.1V

右側に設定を書いています。

やっぱりグラボ積んでると強いですね。

続いて、FF16の設定を高品質(ノートPC)にして、解像度をFHD、QHD、4Kの3つのそれぞれで計測したスコアがこんな感じ。

FF16	6028(や	12487(と	20388(非	fhd高ノウィンfsr1.1V
FF16	4256(普	8567(快	15241(非	QHD高ノウィンFSR1.1V
FF16	2157(設	6627(や	5364(普	4K高ノウィンFSR1.1V

非＝非常に快適
と＝とても快適
や快＝やや快適
快＝快適
普＝普通
設＝設定変更を推奨

グラフにするとこんな感じ。4KだとなぜかガレリアノートがBD795Mを逆転しています。

動画編集・エンコード

※この部分のみ、検証にめちゃくちゃ時間が掛かるので、2024年11月に使ったデータを流用しています。

比較について

筆者のYoutubeChで過去に投稿した4K37分動画とFHD19分動画をエンコードしました。

なお、Posgresqlを使ってプロジェクトファイルを同期し、10GBE接続のNASに動画素材を置いてエンコードしていて、BD795M以外のマシンは10GBEでNASやPosgresqsと接続していますが、BD795Mは2.5GBEで接続しています。

検証結果はこんな感じ。

動画エンコード	4K30FPS37min	FHD30FPS19min
A7	26:23	5:52
GT1 Mega	18:08	4:54
M4 Mac mini	18:14	2:36
BD795M	5:27	1:01

はい、BD795Mは他のマシンに比して爆速で、4K動画に至っては字句通りに桁違いです。

また、動画編集作業自体も3060を積んでいるためかかなり快適に行えました。

とはいえ、M4 Mac miniのほうが電力効率的には良さそうではあります。

電力調整について。

Core Performance Boostオン・オフでの消費電力・本体温度測定

BiosからCore Performance BoostをEnable(有効)あるいはDisable(無効)にして、Cinebench R23を3分間回した際のスコアや消費電力や温度を記載していきます。

Core Performance Boostはオーバークロック機能的なものらしいです。

結果はこんな感じ。なお、動作パケ電力はベンチマーク計測中にHWMonitorで確認したCPUのパッケージ全体の電力で、この数値であることが多かった数値を記載しています。

	PBC Enable	PBC Disable
アイドル温度	42度	39度
動作パケ電力	102W	38W
最大温度	92.9度	41.1度
スコア	32658	17790
1Wあたりスコア	320.2	468.2

まず、PBCをオンにすることで、ミニPCよりも遥かに高い、102Wもの電力を消費します。

また、最大92.9度まで温度が上がります。

PBCをDisableにすることで、スコアはEnable時の半分程度まで下落するもの、消費電力は1/3程度まで抑えられます。

結果として、ワッパを1.46倍にでき、最大温度も41.1度と抑制が可能になります。

x86 universal tuning utilityを用いたW数チューニングについて。

universal x86 tuning utilityというツールを用いて、7945HXのW数や温度を調整して、数値ごとのパフォーマンスを測定していく予定でしたが、CPUが対応していないらしく、うまく検証することができませんでした。

数値を変更しても反映されなかったり、フリーズしたりしたために、検証が困難と思い、中止しました。

検証のまとめ

BD795MはCPB有効時Cinebench R23マルチで3.2万と、ハイエンドミニPCの2倍程度の性能となり、とても高いCPU性能となっています。
しかし、CPUをフルに使うと最大温度93度、消費電力102W程度まで上がってしまいます。
CPBを無効にするとスコアは17790まで下がりますが最大温度41.1度、消費電力38W程度とほどほどになり、ワッパも1.5倍程度になります。
また、チューニング次第でさらに適当な温度やワッパになることでしょう。
GPUを搭載可能で、RTX3060を搭載した場合には、GPUベンチマークでハイエンドミニPCの2〜3倍程度のスコアが出せますし、ゲームベンチマークも良い結果が出ているようです。
また、動画編集作業もA7よりも快適で、エンコード時間に至ってはM4 Mac miniの半分未満の時間で処理が完了しました。

またこの記事内で検証していませんが、RTX3060のお陰で、Stable Diffusionを用いた画像生成や、某ツールを用いた動画の高解像度化もかなり高速に行えていた印象です。